selbsterklärend
im Kern zutreffende Beschreibung oder Beleidigung im Sinne des § 185 StGB ?
Verfasst von: ballmann | 25. März 2009
Mietmaul
Veröffentlicht in Wörterbuch der juristischen Umgangssprache
Im Namen des Volkers
Bedenkliches und Merkwürdiges aus dem Leben eines Richters
Selbstverständlich falsch, weil in der Regel die schriftliche Stellungnahme (Schreiben, Schriftsatz) im Vordergrund steht.
Von: Nobody am 25. März 2009
um 10:25
Also dann “besser” Mietschreiberling, Mietschreiber, Mietschreibsklave, Mietschreibeigener …
Neinnein, abgesehen davon, daß viele Schriftsätze “vorbereitende Schriftsätze” (nämlich der mündlichen (aha) Verhandlung sind) – es ist prägnant und ein wenig provozierend. Daß ein Miet”maul” sich auch schriftlich äußert, liest der geneigte Leser selbstverständlich mit.
Aber es findet sich sicherlich ein Dumm-, äh, Quatsch(-), Schlaukopf, der es als Beleidigung auffasst.
Von: Jan am 25. März 2009
um 11:07
“Aber es findet sich sicherlich ein Dumm-, äh, Quatsch(-), Schlaukopf, der es als Beleidigung auffasst.”
mich mal melde, und mich als jemand oute der diesen fred nicht versteht……..
wasn ein “Miet-Maul”……..
Von: Anna am 26. März 2009
um 07:35
Anna, das soll ein RA sein
Von: Lilly am 26. März 2009
um 08:03
Von: Anna am 26. März 2009
um 08:24
In vielen meiner Schriftsätze taucht das Wort “Mietmaul” tatsächlich auf. Allerdings in jenen Schreiben, die an nervige Mandanten gerichtet sind:
“Kann ich Ihrer Bitte, die von Ihnen eingereichten ‘Verbesserungsvorschläge’ in meinen Schriftsatz aufzunehmen, leider nicht entsprechen. Ihre Ankündigung, anderenfalls das Mandat zu kündigen, habe ich zur Kenntnis genommen. Wenn Sie ein ‘Mietmaul’ wünschen, wenden Sie sich bitte an einen anderen Anwalt.”
(Es folgt die Liste bekannter Mietmaul-Kollegen…
)
Von: Harald am 26. März 2009
um 10:21
Adressat ist Lehrer ?
Von: ballmann am 26. März 2009
um 10:24
Oder Bau-Ingenieur…
Von: Harald am 26. März 2009
um 12:52
Hm, unter “Mietmaul” habe ich irgenwie eine ganz andere Assoziation.
@Harald
Was spricht dagegen den Vortrag eines Klägers/Beklagten zu übernehmen, wenn er sich dadurch rechtlich nicht schlechter stellt?
Von: Scharnold Warzenegger am 27. März 2009
um 09:40
@Scharnold Warzenegger
Weil ich mich vor Gericht nicht gerne lächerlich mache. Seitenlange Ausführungen über die fiesen Attacken der Gegenseite seit 1978 sind der Sache wirklich nicht dienlich. Wenn der Mandant meint, er könne es besser, kann er sich vor dem Amtsgericht selbst vertreten oder sich vor dem Landgericht ein Mietmaul suchen. Es gibt ja genug davon. Die ganz Hartnäckigen und Oberschlauen lassen sich ohnehin nicht davon abhalten, am Anwalt vorbei ihr Vorbringen dem Gericht persönlich mitzuteilen. Gerne auch mit dem Hinweis versehen “Nur für die Augen des Gerichts” …
Ich spreche ja hier nicht von den wenigen Fällen, in denen der Kläger aufgrund seines Sachverstandes und seiner intellektuellen Fähigkeiten einen Sachverhalt besser darstellen kann als ein Anwalt.
Vernünftige Ergänzungen oder Richtigstellungen nehme ich gerne an, aber nicht 30-seitige Pamphlete über die “triebgesteuerte Schlampe”, die sich schon 1984 auf der Weihnachtsfeier vergessen habe und ihm, den Kläger, nunmehr 5,- Euro pro Woche seit 1979 als Vergütung dafür zahlen müsse, daß er immer den Müll herausgetragen habe. Und die Schlafzimmerdecke habe er übrigens auch in den letzten 30 Jahren viermal gestrichen. Das könne ja wohl nicht außer Betracht bleiben…. (gähn).
Von: Harald am 27. März 2009
um 10:35
[...] [15] http://ballmann.wordpress.com/2009/03/25/mietmaul/ [...]
Von: Zum Kopftuchstreit. Zwischenruf « Schariagegner am 14. April 2009
um 21:55
[...] [15] http://ballmann.wordpress.com/2009/03/25/mietmaul/ [...]
Von: 111. Politikum Kopftuch « Sägefisch am 14. April 2009
um 22:14
http://www.sueddeutsche.de/wissen/407/316292/bilder/?img=49.0
Mietmaul – Arzt, der für fürstliche Honorare so genannte Fortbildungen auf so genannten Fortbildungsveranstaltungen der Pharmaindustrie hält (siehe auch Pharmastrich)
Von: AlterEgo am 18. April 2009
um 12:12