Im Namen des Volkers

Was verdienen sie so ca., Ballmaennchen?

@Frank: Richter gehören zur Besoldungsgruppe „R“.
http://www.lbv.bwl.de/pdf/3_besotabelle_01032009 z.B. für BaWü.

Meine Fragen:

1) Wieviele Wochenarbeitsstunden haben sie im Schnitt (ohne Mittagspause etc.)?

2) Wie hat sich die Arbeitsbelastung seit Dienstantritt verändert (damals mehr Einarbeitungszeit, keine Routine, heute dafür mehr Fälle)?

3) Bearbeiten Sie niedrigere Streitwerte „weniger gern“? So nach dem Motto „Wegen <X Euro muss man doch wohl nicht vor Gericht gehen“. Oder spielt der Streitwert oder die juristische Schwierigkeit gar keine Rolle und sie nehmen ganz nüchtern Ihre Aufgabe der Rechtsfindung wahr?

3) Was halten Sie von PEBB§Y?

Aus der Anonymität heraus noch zwei letzte persönliche Fragen:
4) Ist es innerhalb der Richterschaft nicht so, dass die Richter am AG von denen am LG/OLG eher etwas „belächelt“ werden?

5) In Bezug auf zuvor: Haben Sie nie auf eine Richterstelle außerhalb des AGs geschielt?

Treffen Sie lieber auf Großbudenanwälte (Engagement wird aufgrund des Stundensatzes vorausgesetzt) oder engagierte Einzel- oder Kleinkanzleianwälte und welche sind a) unterhaltsamer und b) sympathischer?

Gibt es bei Urteilen so etwas wie einen Sozialbonus, für bspw. vom Leben gezeichnete aber sympathische Parteien im Gegensatz zu finanzkräftigen Industrievertretern?

Sind die Erfahrungen mit Großstadtanwälten anders als mit Verteidigern aus der Provinz?

Ist man als Richter privat im juristischen Bereich eher mit Anwälten oder Richtern befreundet?

@studiosus

Da reicht meine eigene Vorstellungskraft wesentlich weiter, zB der vermögende notorische Querulant oder siegessichere Immobilienbesitzer schickt sicher auch mal seinen Großbudisten, bzw. das Mandant wird aufgrund der sonstigen Millionenmandate zu einem Freundschaftshonorar mit erledigt, zum AG.

Nunja, was ich durch die Brust ins Auge mit meiner Frage erreichen wollte, war ihr ungefaehres Alter herauszufinden.

Wie stehen sie zu einer Amtshaftung für Richter und Staatsanwälte?

Die Qualität der Anwälte ist sehr unterschiedlich (leider kann man das auf dem Kanzleischild nicht erkennen).

Logo, drum hätte mich, s.o. Ihre Einschätzung nach Anteilen interessiert, z.B. 40% gut, 20% befriedigend, 20% untauglich

Btw mal ein Kompliment für den „Krachmacher“; da sind einige gute Stücke dabei!

Ein guter Richter ist dann wohl nur unter diesen zu finden „…Der Präsident des BVerfG und der Amtsrichter ohne Karriereambitionen…“, wobei letztere Fallgruppe über die Amtsrichter hinaus auf alle Richter zu erweitern wäre.

warum ist einer der ersten fragen immer die nach dem verdienst ?

wenn ich den richterdienst ins auge fassen würde, dann ausschließlich deswegen, weil ich ggf. mir meine zeit einteilen kann.

nie würde ich in eine ,,Großbude“ gehen, in der ich geknechtet werde. dafür entschädigt auch die kohle nicht. aber das ist wieder einstellungssache. jeder wie er will und kann.

Warum haben sie sich für den Beruf als Richter entschieden und nicht für den Staatsanwalt oder Anwalt? Eher durch zufall „reingerutscht“ oder schon im Studium das Ziel gewesen?

Wie lange kann man denn noch Richter werden, wenn man zunächst in die Praxis geht, kann man auch noch über 35 erfolgreich als Richter anfangen?

F: Was ist Ihrer Meinung nach das Wichtigste zur Prüfungsvorbereitung, erstes und zweites SE?

A: Hochdiszipliniert und extrem viel lernen!

Was war denn das verrückteste, was mal während einer Ihrer Verhandlungen passiert ist?

Wie sinnvoll sind eigentlich die gesetzlichen Regelungen zur Ehe für den Normalfall?

Empfiehlt es sich generell einen Ehevertrag abzuschließen, um möglichst eine konfliktarme Scheidung im Nachhinein zu erleichtern und wenn ja, bei welchen Punkte sind wohl die meisten Konfliktpunkte zu erwarten, die man im Ehevertrag dann regeln sollte?

Warum meinen immer alle, man könnte als Richter am AG nicht glücklich werden. Hierzu mein Lieblingssatz zahlloser RiAG:

Ich bin R1, ich bleib R1 – aber ich geh’ um 1

Sollte man mal drüber nachdenken …

Interessant ist ein Artikel in der aktuellen Finanztest 06/2009.
Dort wird beschrieben, wie ein Thüringer Amtsrichter wg. eines Trojaners auf seinem PC um 9.000,- Euro erleichtert wurde. Auch sonst ähnelt sich der Fall wie bei http://ballmann.wordpress.com/2009/03/04/wenn-man-selbst-zum-opfer-wird/

Wie ist Finanztest auf sie gekommen? Liest Finanztest vielleicht ihr Blog?

Kamen solche saleschsuchenden Parteien bei Ihnen auch schon vor? http://www.faz.net/s/Rub867BF88948594D80AD8AB4E72C5626ED/Doc~EB22F3180C31C40E4BBB174EE90A305E8~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Haben Sie schonmal im Thüringen „zweites“ geprüft?

Wenn es immer so schön um Anreden geht: Wie würden Sie reagieren, wenn Sie wieder Teilzeitstrafrichter sein müssen/dürfen und der Angeklagte Sie mit Ihrem Nachnamen („Herr XY“ statt „Herr Vorsitzender“) anspricht?

Guten Tag Herr Vorsitzender!

Ich muss die Gelegenheit der kleinen Fragestunde gleich zwei mal nutzen und würde mich über eine Antwort sehr freuen.

1.) Wie gestaltet sich in der Praxis die Ausgestaltung eines „normalen“ Urteils (Zeitaufwand, Literatursuche)?

2.) Was hält der Berufsstand der Richter von den Kollegen, welche sich im („Unterschichts“-)Fernsehen bewegen (Salesch, Hold und Konsorten)?

Ich danke Ihnen für die Mühe!

Interessant ist: „Bilder von realen Verhandlungen vor staatlichen Gerichten führten zu öffentlichem Misstrauen, während dramatisierte Fernsehverhandlungen vertrauens-bildend wirkten.“

Gelesen in http://www.rechtssoziologie.info/literatur/texte/recht_im_film.pdf

Wie nun reagieren, mehr entertainment in der Sitzung oder Verbot von TV-Justiz?

Wie oft denken Sie an Fälle zurück und grübeln noch darüber?
z.B. Als Strafrichter, ob der Verurteilte es auch „wirklich“ war?

beyond a reasonable doubt
Sorry, hatte mich wohl etwas unklar ausgedrückt:

Kann die Überzeugung überhaupt richtig „voll“ sein? Sofern kein Geständnis vorliegt kann man, vielleicht auch ein wenig abstrus, doch sicher oft einen Tathergang konstruieren, nach dem der Angeklagte es doch nicht „war“?

Warum wird man Richter?

Wie denken Sie über das Thema Abmahnungen? Ich meine speziell die Abmahnungen im Online-Handel, welche mit gesundem Menschenverstand als reine Geldmache zu erkennen sind.
Kann es richtig sein dass sich Anwälte (und inoffiziell beteiligte Auftraggeber) dadurch bereichern dass es Onlinehändlern faktisch nicht möglich ist einen garantiert abmahnsicheren Auftritt zu gestalten?
Können oder wollen Richter nicht erkennen dass es nicht um Einhaltung von Wettbewerbsregeln sondern um Abzocke geht?

Angenommen, die Parteien sind von Ihrem Urteil so angetan, dass sie noch ‘ne Instanz drausfsetzen, die völlig unverständlicherweise auch noch einige Details minimal anders entscheidet. Bekommen Sie das „höhere“ Urteil immer zu Gesicht? Also quasi von Amts wegen, nicht z. B., weil der Fall zurückverwiesen wird?

Eine Frage nur!
Gibt es auch Fachanwälte für Grundrechte?

Hängt eigentlich ein Bild vom Bundespräsidenten in Ihrem Dienstzimmer?

Keine Frage, aber eine Anregung: Der Link zu „Knastgeschichten“ sollte mal dringend überprüft werden – zumindest solange mein F-Secure-Wie-Auch-Immer-Sicherheitsprogramm mich „anschreit“, ich solle diese Seite nicht aufrufen. Zumal auch nicht direkt auf knastgeschichten.eu verlinkt wird, sondern vielmehr auf eine obskure kn.ohost.de.
PS: Ich hätte ja auch eine persönliche E-Mail geschrieben, habe aber leider keine entsprechende E-Mail-Adresse gefunden.

erstmal danke für die Möglichkeit hier eine Frage los zu werden.

Ich hab gehört um Richter zu werden muss man zwei sehr gute Examen schreiben. In wie fern besteht die Ambition und Chance beim Examen unter den Besten der Besten zu sein, wenn das Jura doch als eines der schwersten gilt?

Vielen Dank.

Jura als eines der schwersten?
Nicht mal die Bücher sind’s.

@Leser:
Das sagen Sie erst jetzt?? Gutachtenstil konnte ich sofort und eigentlich schon vor dem Studium…Hätte ich gleich nach dem Abi versuchen sollen, mich zum Examen anzumelden?

das einzigste, was sie sich in jura in die birne pfeifen müssen, ist ihr wissen, und sei es auch nur wenig ausgeprägt, gut in klausuren darstellen zu können.

das klausurenschreiben ist eine ganz eigene disziplin. das jura einfach ist, büdde, probieren sie sich aus.

das system des studiums ist einfach krank ! ach ja, dass studium garantiert natürlich einen hochdotierten job. jahresgehälter unter 1 mio € sind eher selten, abgesehen von richtern…

Wie überall in allen >Gemein´schaften<gilt das Ungeschriebene Gesetz von Beziehungen(Viamin B)
und Geld .Hat man dies ist man/sie ist es sogut wie sicher das du was wirst. Die Demokratie ist nur ein guter Kompromis um die Fronten zwischen Glauben und Freiheit zu beruhigen.

Del

@ Grünalge:
Ich schätze mal, zwischen 35 und 95…

Es geht in erster Linie um Aphanizomenon flos-aquae und insbesondere deren Gesundheitsrisiken. Da der Text nicht in Ihrem Interessensgebiet zu liegen schien nehme ich wohlwollend an, dass Sie sich bei Vorlage freilich auch hinsichtlich wissenschaftlicher Details, Gutachten und Prüfmethoden informieren würden. Womit die Frage evtl. richterlicher Abgehobenheit freilich noch nicht pauschal geklärt wäre.